T24 Haber Merkezi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine ait altın bileziklerin otomobil alımında kullanıldığına dair ziynet eşyası davasında, bu altınların geri verilmemesi amacıyla verildiğini kanıtlayamayan davalı eşin bilezikleri iade etmesi gerektiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, kadının altınların bozdurulmasına izin vermesinin bunlardan vazgeçtiği anlamına gelmeyeceğini vurguladı.
Yargıtay, evlilik süresince otomobil almak için kullanılan ziynet eşyalarının iadesine dair dikkate değer bir karara imza attı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 7 bileziğin araç alımında kullanıldığını belirterek, davalı eşin bunların geri verilmemek üzere kendisine verildiğini ispatlayamadığına hükmetti.
Davacı kadın, ziynet eşyalarının bir kısmının borçların ve ev ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kullanıldığını, diğer kısmının ise otomobil alımı için eşi tarafından harcandığını ifade ederek altınların aynen iadesini talep etti; bu mümkün olmadığında ise bedelinin ödenmesini istedi.
Davalı eş ise otomobil alınmasının eşinin isteği olduğunu, kendi motosikletini sattığını ve eşinin de yedi bileziğini bozdurarak araç alımına katkıda bulunduğunu savunarak bileziklerin kendi isteğiyle verildiğini öne sürdü.
Birinci derece mahkemesi, 7 adet her biri 15 gram ağırlığında 22 ayar bileziğin davacıya aynen iadesine; bunun mümkün olmaması halinde bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi reddetti, Yargıtay bozdu
Tarafların istinaf başvurusunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, bileziklerin davacı tarafından kendi isteğiyle ve geri alınmamak üzere eşine verildiği gerekçesiyle bu talebi reddetti.
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise bu kararı bozdu.
Yargıtay, dava konusu olan 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının davalı eşin beyanı ve dosyadaki ödeme belgesi ile sabit olduğuna dikkat çekti. Daire, dolayısıyla bileziklerin geri verilmemek üzere verildiğini ispat yükümlülüğünün davalı eşte bulunduğunu belirtti.
(Editör: Halit Bingöllü)
